Mahkemece, yeniden bilirkişi heyeti oluşturularak, anılan genel kurul tutanakları, makbuzlar ve ceza dosyası çerçevesinde inceleme yaptırılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve Yargıtay denetimine elverişli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükümün davacılar yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 825,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19. HUKUK DAİRESİ. • ALACAK İSTEMİ (Borç Bir Miktar Paradan İbaret İse Ödeme Alacaklının Verme Zamanında Oturmakta Olduğu Yerde Vuku Bulacağından Alacaklının Oturduğu Yer Mahkemesinde Dava Açılabileceği) • YETKİLİ MAHKEME (Alacak İstemi – Borç Bir Miktar Paradan İbaret İse Ödeme Alacaklının Verme Zamanında Oturmakta Olduğu Yerde Vuku Bulacağından Alacaklının Oturduğu Yer Mahkemesinde Dava Açılabileceği) • PARA ALACAĞINDAN DOĞAN DAVA (Ödeme Alacaklının Verme Zamanında Oturmakta Olduğu Yerde Vuku Bulacağından Alacaklının Oturduğu Yer Mahkemesinde Dava Açılabileceği) • ALACAKLININ İKAMETGAHI MAHKEMESİ (Alacak İstemi – Borç Bir Miktar Paradan İbaret İse Ödeme Alacaklının Verme Zamanında Oturmakta Olduğu Yerde Vuku Bulacağından Alacaklının Oturduğu Yer Mahkemesinde Dava Açılabileceği) ÖZET : Dava, alacak istemidir. B.K.’nun 73. maddesinde borç bir miktar paradan ibaret ise ödeme alacaklının verme zamanında oturmakta olduğu yerde vuku bulur. Alacaklının oturduğu yer mahkemesinde dava açılmasında isabetsizlik yoktur. Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından 81 ilin bayram namazı vakti açıklanırken angelofthewinds Ankara'nın bayram namazı saati de belli oldu.
Bu da ilginizi çekebilir: Aviator kayıt olveya 1 ton kömür ne kadar
Brezilya güney kore maçı canlı izle, BetBull - spor bahisleri
yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine dair verilen 31.12.2003 gün ve 2002/913-2003/1167 sayılı kararın incelenmesi Davalı Alpar Ltd.Şti vekili ve Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05.05.2005 gün ve 2004/6282-2005/4718 sayılı ilamı ile ; ( … Davacı vekili kooperatif meskenlerinin bahçe sulama suyu ihtiyacı için artezyen açılması amacıyla görüşmeler yapıldığı sırada davalı Alpaı Yer Bilimleri Sondajcılık San ve Tic.Ltd.Şti. yetkilisinin yönlendirmesi ile diğer davalıdan akid çalışması alındığını ve bu çalışma sonucunda düzenlenen rapora göre 140 metre derinlikten su çıkarılacağının bildirildiğini, kuyu açma işinin de davalı Alpar Yer Bilimleri Sondajcılık San ve Tic.Ltd.Şti.’ne ihale edildiğini, anlaşma gereğince kuyudan su çıkmaması durumunda ücretin 1/2’sinin alınacağının ek madde olarak kabul edildiğini, müvekkilinin rapor için davalı Gayzer Yer Bilim. Araştırma San ve angelofthewinds casino Tic. Ltd.Şti.’ne 265.500.000 TL, diğer davalıya da kuyu açma bedeli için 6.079.050.000 TL.nın ödendiğini, açılan kuyu için ayrıca dalgıç pompa alınarak monte edildiğini ve elektrik tesisatı ile su tahliyesi için gerekli enerjiyi nakil ve su izale hattı döşendiğini, hidrofor ve su dağıtım şelalesi yapıldığını, bu işler içinde 6.158.000.000 TL ve 2.200 USD ödendiğini, ancak bir süre sonra kuyudan su gelmediğini, Jeoloji Mühendisleri Odası’na yapılan başvuru üzerine zemin etüdünün ve kuyu sondajının usulüne uygun yapılmadığının bildirildiğini ileri sürerek, şimdilik 7.000.000.000 TL.’nin reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı Gayzer Yer Bilim Araştırma San ve Tic. Ltd.Şti., yer altı araştırmalarında sondaj yapılmadan önce kesin bir şekilde su çıkaracağını belirtmesinin doğru yaklaşım olmadığını, su çıkaracağı konusunda kendilerinin de beyanının olmadığını, etüdün yapılışında usule aykırılık bulunmadığını, diğer davalı ile işbirliklerinin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Serdar kısmetse olur.
Taraflar arasındaki kesin hesap ilişkisinin ihtilaflı olduğundan kesin hesap bilirkişi kurulu tarafından davacı yüklenicinin kesin hesap alacağı tespit edilmiştir. Mahkemece bu miktara nakde çevrilen teminat tutarının ilave edilerek tahsiline karar verilmesi yerinde ise de kesin hesap alacağına ilave edildiği halde nakde çevrilen teminat miktarının ayrıca tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca, somut olaydaki sözleşme gereğince SGK’dan ilişiksizlik belgesi getirilmesi kararlaştırıldığı halde davacı yüklenicinin Sosyal Sigortalar Kurumu’na prim borcu olup olmadığı araştırılmadan nakde çevrilen teminat tutarının tamamının hüküm altına alınması da doğru değildir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükümün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı yüklenici hakedişlerinden haksız olarak kesilen gecikme cezası ve eksik iş bedeli 63.119:70 TL’nin tahsili ile iade edilmeyen teminat mektubu nedeniyle uğranılan zarar karşılığı şimdiki 2.000,00 TL’nin tahsilini ve teminat mektubunun iadesini istemiş, teminat mektubu 10.05.2007 tarihinde nakde çevrildiğinden ıslah talebinde bulunarak teminat tutarının da tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İşin kesin hesabı taraflar arasında ihtilaflı olduğundan kesin hesap bilirkişi kurulu tarafından çıkartılmış ve davacı yüklenicinin kesin hesaptan bakiye 38.528,55 TL alacaklı olduğu hesaplanarak bu miktardan gecikme cezası 38,74 TL ile eksik işler bedeli ve nefaset farkı tutarı 21.612,59 TL mahsup edilmek suretiyle davacı yüklenicinin kesin hesap alacağı 16.877,22 TL olarak bulunmuştur. Mahkemece bu miktara nakde çevrilen teminat tutarı 45.000,00 TL’nin ilavesi ile 61.877,22 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerinde ise de kesin hesap alacağına ilave edildiği halde nakde çevrilen teminat miktarı 45.000,00 TL’nin ayrıca tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, karar bu nedenle bozmayı gerektirmiştir.
Bet365 - online para yatırma.
Hesabın asılsız olarak bloke edildiği durumlar hariç tutulmuştur. Slot makinesi iki kategoride sembollere sahiptir. Olağan olanlar balık, takım ve kart sembolleridir. Oyun alanında aynı sembollerden en az üçü belirirse, kullanıcıya kazançlar aktarılır. Herkesin angelofthewinds casino yakından bildiği Paypal gibi bir ödeme şirketidir. Oyunda Wild sembolü, elinde olta ve av tutan bir balıkçı görüntüsüdür. Scatter bir crucian sazanı. Slotta aksiyon sualtı dünyasında gerçekleşir. Bu nedenle bu sitelerin hepsi büyük şirketler angelofthewinds casino tarafından kurulmuş ve işletilmektedir. Çekici tasarım ve animasyon efektleri slotun ana dekorasyonudur. Odak noktası, yakalamak isteyen karakter üzerindedir. Basur tedavisi için evde uygulanabilecek bir yöntem, bol lifli gıdalar tüketmektir. Lifli besinler, barsak hareketlerini düzenler ve dışkının yumuşamasına yardımcı olur. Bunun yanı sıra, lifli gıdalar kabızlığı önlemeye yardımcı olabilir ve basurun kendini daha az hissetmesine yardımcı olabilir. Brezilya güney kore maçı canlı izle.– 2009/130 K. Play bar bi yere tıkla casino 5 saniye bekle 00:00 saniyeye hine getir olacak. haftasında Galatasaray, angelofthewinds deplasmanda Başakşehir'e konuk oldu.
Makaleyi okudunuz "angelofthewinds casino"
Makale etiketleri: Pararix para kazanma,Hearts - başakşehir